חשיבות הגשת השגה וערר על החלטה הדוחה את הזכאות למענק קורונה לפי הנוסחה הקבועה בחוק ביום 12.6.2022 ביטל בית המשפט המחוזי בחיפה את החלטת וועדת הערר לענייני קורונה אשר דחתה בקשה של חברה לקבלת מענק קורונה (עמ"נ 48298-11-21 מאגמה ישראל פרוייקטים בע"מ נ' רשות המיסים). הפיכת ההחלטה של וועדת הערר התבקשה מאליה לנוכח קביעת וועדת

זכויות נוסעים שטיסתם בוטלה – תובענה ייצוגית נגד אל על משהו מבעבע בחברת התעופה הלאומית אל-על. בשבועות האחרונים מבטלת אל על טיסות רבות, יוצאות ונכנסות, באופן שמותיר את לקוחותיה חסרי אונים. ברשימה זו ננסה להעניק לנוסעים המבולבלים עזרה ראשונה, שאל-על, מטעמיה, אינה טורחת להעניק ללקוחותיה. בסוגיה זו גם הגשנו לאחרונה תובענה ייצוגית נגד אל-על (ת"צ

פסיקה ראשונית של בית המשפט המנהלי בעניין מענקי קורונה ביום 3.1.2022 ניתן על ידי בית המשפט המנהלי בחיפה פסק דין מנומק בערעור על החלטת וועדת הערר לענייני קורונה. בפסק הדין יש הנחיות ברורות לרשות המסים ולוועדת הערר כיצד לפעול בהמשך, אך נדמה שזה עדין מעט מידי, ובעיקר מאוחר מידי. בית המשפט המנהלי קיבל את הערעור

האם רשות המסים תאפשר הגשת בקשה לקבלת מענקי קורונה למרות שחלפו המועדים להגשת בקשות לקבלת המענקים? כידוע, המועדים להגשת בקשות לקבלת מענקי השתתפות בהוצאות קבועות חלפו. ואולם, רק בשבועות האחרונים החלה רשות המיסים לעצב קריטריונים בהתייחסותה לסוגי עסקים שנפגעו מההשפעה הכלכלית של הקורונה. כפי שכתבנו בעבר, חוק התכנית לסיוע כלכלי (נגיף הקורונה החדש) (הוראת שעה),

זכאות למענק הוצאות קבועות – גם לעסקים שדחו את מועד מתן השירות ולא חוו ירידה בהכנסות לפי הדווח למע"מ בין החודשים מרץ 2020 עד יוני 2021 ניתנו על ידי המדינה מענקים שנועדו לאפשר לעסקים להמשיך לקיים את עסקיהם בתקופת גזירות של סגרים וריחוק חברתי. העיקרי שבהם הוכתר בכותרת 'מענק הוצאות קבועות', למרות שהקשר בינו לבין

מענק הוצאות (לא) קבועות כבר בראשית חקיקת חוק התכנית לסיוע כלכלי (נגיף הקורונה החדש) (הוראת שעה), התש"ף – 2020, בו נקבעה נוסחת הזכאות למענק בגין נזקי הקורונה, עמדנו על כך שהקשר בין דברי המחוקק לבין הוצאות קבועות הוא רופף ביותר ומורכב בעיקרו מנתונים של רשות המיסים אודות עסק נורמטיבי ששוכללו לתוך הנוסחה באופן אינהרנטי, ולא