החוק למניעת גביה אגרסיבית – יש דבר כזה!
לפני מספר שנים התפוצצה בתרועה רמה פרשת איקיוטק. בקצרה נזכיר כי מדובר היה בדרישות תשלום שנשלחו על ידי עורכי דין בשם מספר חברות שטענו כי אנשים רבים חבים להם כספים בהתאם לחוזים שנחתמו על ידם מספר שנים קודם לכן, מבלי שהחברה עצמה שלחה דרישות תשלום במהלך השנים. עורכי הדין איימו בנקיטת הליכים משפטיים באופן מיידי אם לא ישולם החוב ואף מימשו את איומם. התופעה הזו הובילה לחקיקת תיקון לחוק הגנת הצרכן, שקיבל את הכותרת שבנדון.
סעיף 13ב2 לחוק הגנת הצרכן הוא הסעיף שתוקן, והוא קובע כי עוסק שטוען כי לצרכן יש חוב כלפיו, צריך לשלוח אל הצרכן הודעת חוב בתוך 4 חודשים מהמועד בו הוקם החיוב. רק בחלוף שבועיים נוספים רשאי העוסק לפעול באמצעות עו"ד חיצוני ולדרוש, נוסף על החוב המקורי, תשלום בגין הוצאות גביה (בתנאי שכך נקבע מראש בהסכם ההתקשרות שנערך בין הצדדים).
על כן – דרישת תשלום שהתקבלה מאת עו"ד בשם עוסק, מבלי שהתקבלה קודם לכן הודעת חוב מהעוסק עצמו – אינה כדין.
דרישה לתשלום הוצאות גביה או שכ"ט עו"ד שהוצאה לפני שהתקבלה הודעת חוב מהעוסק עצמו – אינה כדין.
קיבלתם מכתב דרישה מעו"ד מבלי שקיבלתם מבית העסק הודעה על קיומו של חוב? ספרו לנו. יש מה לעשות עם זה.
